Gemeinsame Kontoinhaber laufen möglicherweise Gefahr, ihr Geld durch eine Pfändung zu verlieren.
Wenn Gläubiger ihr Geld nicht rechtzeitig erhalten, wenden sie möglicherweise aggressivere Methoden an, um ihre Schulden einzutreiben. Diese Taktik kann das Bereinigen oder Erheben eines Bankkontos umfassen. Wenn der Schuldner verheiratet ist oder ein Freund oder ein Familienmitglied auf dem Konto aufgeführt ist, besteht für die unschuldige Partei weiterhin die Gefahr, dass sie ihr Geld verliert, abhängig vom staatlichen Recht und der Quelle des Geldes auf dem Konto.
Gemeinschaftseigentumsstaaten
Community Property States und Common Law Property States gehen unterschiedlich mit Eheschulden um. Alaska, Arizona, Kalifornien, Idaho, Louisiana, Nevada, New Mexico, Texas, Washington und Wisconsin sind Gemeindeeigentumsstaaten, in denen alle Einkünfte und Schulden, die während der Ehe verdient und entstehen, von den Ehepartnern gleichermaßen geteilt werden. Banken in diesen Staaten werden im Allgemeinen davon ausgehen, dass beide Ehegatten die Haftung für ihre Schulden teilen, unabhängig davon, ob einer der Ehegatten die Schulden unterzeichnet hat oder nicht. Gelder auf einem Gemeinschaftskonto unterliegen der Pfändung, unabhängig davon, von welcher Partei sie eingezahlt wurden. Wenn beispielsweise John und Sue ein gemeinsames Girokonto haben und Sue die einzige angestellte Person ist, die Einzahlungen vornimmt, können die Gläubiger von John das Konto weiterhin garnieren und das von Sue eingezahlte Geld wegnehmen.
Common Law Property States
Die Pfändung unterscheidet sich für verschiedene Staaten, die das Common Law-Gesetz zur Verteilung von Eigentum anwenden. In einigen dieser Staaten ist es einem Gläubiger nicht gestattet, ein Gemeinschaftskonto zu belegen, wenn einer der Ehegatten nicht individuell auf dem Konto haftete und die Schulden nicht zugunsten dieses Ehegatten und der Familie entstanden sind. Andere Staaten des Common Law Property beschränken einen Gläubiger jedoch auf nur die Hälfte des Guthabens auf dem Konto. Minnesota erlaubt einem Gläubiger, das Konto zu garnieren, aber es kann nur Gelder behalten, die dem Schuldner des Urteils gehörten. In diesem Zustand muss der Schuldner nachweisen, dass ein Teil des Geldes dem anderen Kontoinhaber gehörte.
Ausnahmen zur Pfändung
Die Bank ist möglicherweise nicht in der Lage, das gesamte Geld vom Konto abzuheben. Zum Beispiel verbietet das Bundesgesetz die Pfändung von Sozialversicherungsleistungen, zusätzlichen Sicherheitseinkommen, Veteranenleistungen, Rentenleistungen für das Bundesprogramm und Rentenleistungen für die Eisenbahn. Staatliche Gesetze könnten auch die Pfändung bestimmter Arten von Einlagen einschränken, beispielsweise Einkünfte aus Arbeits- oder Rentenkontogeldern. Zum Beispiel schränkt Georgia die Pfändung von Pensionsfonds und einen Prozentsatz des Gehaltsschecks einer Person ein. Handelt es sich bei dem Gläubiger jedoch um den Internal Revenue Service oder eine Unterhaltsbehörde für Kinder, gelten diese Ausnahmen nicht.
Verfahren zur Pfändung
Betrifft die Pfändung freigestellte Beträge, hat der Kunde die Bank zu informieren. Ein 2011-Gesetz schreibt jedoch vor, dass Banken Konten für die letzten zwei Monate auf einem Konto überprüfen müssen, das einer Pfändung unterliegt, um alle gebuchten Einlagen von Bundesgeldern zu schützen. Wenn der Kontoinhaber in einem Staat lebt, der seinen Teil des Guthabens auf dem Konto schützt, muss er die von der Bank bereitgestellten Formulare unterzeichnen und rechtzeitig zurücksenden. Das staatliche Recht kann einer Person gestatten, vor Wirksamwerden der Pfändung eine Freistellung beim Gericht zu beantragen.
