Geldtransfers werden direkt an den Empfänger gezahlt.
Wenn es darum geht, bedürftigen Menschen zu helfen, tobt eine Debatte darüber, ob Bargeld vorhanden ist oder Sachleistungen sind am besten. Geldtransfers sind genau das, wonach sie klingen. Die Empfänger erhalten Bargeld oder eine vorbelastete Kreditkarte, mit der sie die benötigten Waren und Dienstleistungen kaufen können. Sachleistungen funktionieren anders. In einer Sachvereinbarung erhalten die Menschen ein bestimmtes Gut oder eine bestimmte Dienstleistung, wie etwa Nahrung oder Gesundheitsversorgung. In diesem Fall bestimmt der Anbieter, welcher Nutzen gegeben ist, und nicht den Empfänger. Es gibt Vor- und Nachteile für beide Vereinbarungen.
Vorteile von Bargeldtransfers
Der Hauptvorteil von Bargeldtransfers ist ihre Effizienz. Geldtransfers sind einfach abzuschließen. Der Spender überweist einfach Geld über ein Finanzinstitut oder fügt Geld elektronisch einem Debit- oder Kreditkartenkonto hinzu. Diese Leichtigkeit macht auch Bargeldtransfers kostengünstig. Wenn beispielsweise eine Regierungsbehörde Nahrungsmittel an die Hungernden verteilt, muss sie die Kosten für das Essen und die Transportkosten tragen, um sie an die Bedürftigen zu bringen. Sobald das Essen ankommt, müssen sich bezahlte Mitarbeiter oder Freiwillige zur Verfügung stellen, um es zu verteilen. Dies erfordert sowohl finanzielle als auch zeitliche Investitionen, die für Geldtransfers nicht erforderlich sind.
Geldtransfers ermöglichen es auch Bedürftigen, ihre Bedürfnisse genauer zu erfüllen. Der Bedarf ist persönlich und variiert von einer Person zur nächsten, und Geldtransfers bieten den Begünstigten die Freiheit zu wählen, wie sie ihre Vorteile nutzen. Die Theorie hier ist, dass Sie Ihre Bedürfnisse am besten kennen, und Bargeld können Sie sie auf die beste Weise für Sie erfüllen.
Nachteile von Bargeldübertragungen
Während einige Ansicht ermöglicht den Bedürftigen die Vielseitigkeit zu kaufen, was auch immer sie als wählen positiv, andere stimmen nicht zu. Es gibt zum Beispiel keine Garantie, dass ein Süchtiger Bargeld für die Reha-Behandlung verwendet, anstatt einfach mehr Drogen zu kaufen. Deshalb geben manche Menschen es vor, einen Obdachlosen lieber ein Sandwich als Bargeld zu geben.
Geldtransfers unterliegen ebenfalls einem erhöhten Diebstahlrisiko. Korrupte Regierungen und Freiwillige können einen Teil des Geldes übernehmen, anstatt es den vorgesehenen Empfängern zu geben. Geldtransfers sind auch ein Problem der Bequemlichkeit. In einigen Fällen haben Geldempfänger möglicherweise keinen Zugang zu einer Bank oder einem anderen sicheren Depot, um ihr Bargeld zu erhalten. Es ist möglich, das Geld denjenigen zu bringen, die es brauchen, aber Geld zu transportieren ist riskant. Geldtransfers treiben die Preise manchmal in die Höhe, indem sie versuchen, eine Nachfrage zu befriedigen, ohne das Angebot zu erhöhen. Geldtransfers erweisen sich auch in von Naturkatastrophen oder Kriegen verwüsteten Gebieten als nutzlos, wenn die Märkte in Unordnung geraten oder vollständig zerstört sind.
Vorteile von Sachleistungen
Sachleistungen geben Regierungen und Gebern mehr Kontrolle darüber, welche Arten von Vorteile, die sie geben. Eine Person oder Organisation kann sich dafür entscheiden, Nahrung, Obdach, medizinische Hilfe, Steuervorbereitungshilfe oder eine beliebige Anzahl von Dienstleistungen bereitzustellen, und kann dabei wissen, dass die Empfänger genau die Art von Hilfe erhalten, die der Spender zu geben beabsichtigt hat. Sachleistungen sind auch in der Lage, ein Bedürfnis oder eine Nachfrage zu befriedigen, indem sie das Angebot erhöhen, ohne Preiserhöhungen zu verursachen. Tatsächlich ergab eine Studie aus dem Jahr 2017 über Sachtransfers, dass sie die Preise in einer Gemeinde um 4 Prozent gesenkt haben.
Nachteile von Sachleistungen
Logistische Probleme sind einer der größten Nachteile für Sachleistungen. Bei der Lieferung von materiellen Gütern müssen die Waren selbst bezahlt werden (außer bei Spenden) und dann bezahlt werden, um sie zu transportieren. Waren benötigen auch Lagerung, während sie auf den Vertrieb warten, und in einigen Fällen, wie zum Beispiel Essen oder Medizin, können sie vor der Verteilung verderben oder verfallen.
Sachleistungen begrenzen auch die Empfänger. Während Assistenzanbieter die Vorteile als positiv bewerten, stimmen die Empfänger oft nicht zu. Eine bedürftige Familie zum Beispiel kann sich entscheiden, auf den Kauf von Lebensmitteln zu verzichten und sich stattdessen für ein krankes Kind zu entscheiden. Geldtransfers ermöglichen diese Art von Entscheidungen, Sachleistungen jedoch nicht. Geldtransfers ermöglichen es auch einer Familie, sich für die von ihnen gekauften Lebensmittel zu entscheiden, wodurch es einfacher wird, Allergien oder spezielle Ernährungsbedürfnisse zu umgehen. Ein Empfänger, der Bargeld in einer anderen Weise benutzt, als der Geber beabsichtigte, trifft nicht notwendigerweise eine schlechte Wahl.
